首页>>民营经济报>>维权

旅之星业VS日立:为商标开战
金羊网 2006-11-09 11:18:08

《中国企业报》记者 袁启华 郝帅

一方是国内中小企业,一方是国际知名公司,谁才是此商标的真正拥有者?谁侵了谁的权?国内的中小企业在此事件中又可以得到什么启示?

Travel star商标可能从来没有像现在这样吸引公众的眼球,近日因为日立环球存储科技有限公司所生产带有Travel star商标的2.5英寸硬盘相继在沈阳和长沙被工商部门查扣,经销商被处以不同程度的罚款,从而引起人们的广泛关注。工商部门称此次查处是因为这批硬盘上的Travelstar商标侵犯了Travelstar商标在中国的所有者———北京旅之星业新技术有限公司的注册商标专用权,属于侵犯他人注册商标专用权的商品。

工商部门:扣货又罚款

沈阳市工商局的行政处罚决定书上写道,“‘Travel star+☆’商标是问会兰于2001年12月14日经国家工商行政管理总局商标局核准,在第09类商品上注册的注册商标。注册号为第1682252号。2004年9月7日,问会兰将此商标转让给北京旅之星业新技术有限公司独占许可使用,该公司获得了该商标的独占许可使用权。”“当事人销售的日立‘Travelstar’系列移动硬盘的标识,与商标所有人的商标标识在字样和拼写上完全一致,在视觉上突出了‘Travelstar’标志。虽然当事人销售的日立‘Travelstar’系列移动硬盘上没有与被侵权人的‘Travelstar’商标中的‘☆’图形,但以相关公众而非专业领域人员的一般注意力为标准,与商标所有人问会兰的‘Travelstar+☆’注册商标相近似,足以误导公众,造成消费者的混淆。该商品符合《中华人民共和国商标法》第五十二条:‘有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册所有人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;’规定的范畴,已构成经销侵犯他人注册商标专用权商品行为。”

沈阳市工商行政管理机关出具沈工商经处字[2006]第158号行政处罚决定书,决定没收扣押的128台日立“Travelstar”系列移动硬盘;并对经销商深圳新天下科技有限公司处以罚款10万元。此后不久,长沙市工商行政管理局芙蓉分局出具芙工商案字(2006)第223号行政处罚决定书,责令日产硬盘产品经销商停止侵权行为,并对经销商长沙市芙蓉区阳光科技经营部处以罚款人民币10000元,上缴国库。

旅之星业:坚决捍卫我们的品牌

旅之星业公司市场部经理汪雨辰2006年11月3日晚在位于北京中关村的公司总部接受《中国企业报》独家专访时说:“旅之星业公司自1999年5月成立以来,励精图治,努力开创自己的品牌,在产品质量上狠下工夫,到今天旅之星业的数码产品不仅在消费者中建立了良好的口碑,在业内同行以及专业认证方面也得到了认可,并于2000年10月注册了旅之星品牌。”

汪雨辰向记者介绍此次事件的起因时说:“我公司于2006年3月收到国家商标局的信函,内容是日立环球存储科技有限公司认为我公司注册Travelstar商标属于恶意商业行为,申请撤销我公司的商标。得到这个消息后,公司上下都十分震惊,想不到在我们扎扎实实做市场的时候,日立公司对我们釜底抽薪,要抢走我们的商标品牌。在咨询了有关方面的专家以后,公司决定捍卫自主研发创立的品牌以及商标。后来我们经过调查发现,日立环球存储科技有限公司不但使用Travelstar商标,而且加上了注册商标的符号。”汪雨辰表示,“日立环球存储科技有限公司申请撤销我公司Travelstar商标的理由是我们3年没有使用,这无疑有悖于事实。旅之星业的产品销量一直很好,2002年11月旅之星品牌的产品通过北京质量技术监督局认证,2003年1月旅之星移动存储器获得多项实用新型专利,2003年6月旅之星移动硬盘产品通过中华人民共和国公安部安全与警用电子产品质量检测中心验证,2004年9月通过ISO9001质量体系认证,获得移动存储器研发、生产、服务质量管理体系认证证书,2005年5月旅之星手表式MP3获SP《计算机产品与流通》最佳编辑推荐奖,2005年8月旅之星获AAA企业认证,2005年10月旅之星获天极网最佳服务品牌奖,2005年12月旅之星移动硬盘获《电脑报》编辑推荐奖,并且旅之星移动硬盘在销售方面一直位列同类产品的前三甲。日立环球存储科技有限公司的这种行为不仅是对我公司权益的侵害,而且是对我国法律的公然藐视。此次事件发生后,我公司已经向全国30多家省、市级工商局投诉,申请保护我们的品牌,继沈阳和长沙之后,收到投诉的工商局应该还有行动。”

汪雨辰认为,日立环球科技存储有限公司和旅之星公司虽然都是硬盘生产销售商,但是各有侧重。日立公司所生产的产品线要宽泛得多,比如除了移动硬盘之外还有台式机和笔记本电脑所使用的硬盘等,而旅之星业公司所生产的主要是移动存储设备,如移动硬盘和U盘等。汪雨辰说,旅之星业公司像中关村的许许多多中小企业一样,把主要精力放在了做足内功、埋头发展上,对自身的知识产权保护意识并不是很强。此次事件发生后,公司从领导层到员工都很困惑,因为对方是一家世界级的跨国公司,而旅之星业只是一家本土的中小企业,实力对比悬殊。在咨询了有关专家后才得知可以通过正当途径维护自己的权利,否则会眼睁睁看着自己的品牌流失。而且如果不发生此次事件,我们也不会对保护自身知识产权有这么深刻的认识,这也说明了我国广大企业维护自身知识产权意识有待提高。旅之星业公司的教训可能是我国广大中小型企业都要走过的历程,提醒广大企业一定要重视自身知识产权,否则的话很可能会落得个为他人做嫁衣的结局。在中关村有很多中小型科技企业和我们一样,都是只注重埋头做内功,忽略了对自身知识产权的维护,希望此次事件能警醒这些企业,一定要重视对知识产权的保护。

汪雨辰还表示,对于日立环球存储科技有限公司的侵权行为,旅之星业公司绝对会尽力维护自身权益,同时希望日立环球科技存储有限公司对此事有一个积极的态度,最终以合理合法的形式解决此次争端。

日立环球:称对方注册属恶意商业行为

相对于对旅之星业公司的采访,记者对日立公司的采访则遇到了更多波折。记者于11月1日与日立公司中国总部取得联系,希望了解事件的进展过程,该公司称沈阳工商局所扣硬盘是由日立环球科技存储有限公司生产,关于此事的采访只能联系日立环球科技存储有限公司。随后记者立即与日立环球科技存储有限公司深圳总部取得联系,并以电子邮件的形式发去函件,希望能采访到对方的高层。日立环球公司公共关系部负责人柳波向记者表示要等消息。记者于11月2日上午又与柳波取得联系,柳波表示还需要等待。11月2日下午,负责此次事件日立环球一方公关事宜的万博宣伟公关公司告诉记者,称可以采访日立环球科技存储有限公司的高层,但要以邮件形式进行。11月2日晚,公关公司有关人员又告知记者,由于此事件正在协商阶段,所以不接受记者采访,但是会把关于此事的资料传给《中国企业报》。

日立环球存储科技有限公司于11月3日给《中国企业报》发来声明,声明中明确指出,日立环球存储科技公司自1997年起在中国销售的2.5英寸硬盘就一直使用Travelstar商标。日立环球存储科技公司认为第三方即北京旅之星业新技术有限公司的注册属恶意商业行为。我们已经在中国采取法律行动,申请第三方即北京旅之星业新技术有限公司注册的“Travelstar”商标无效,以保护日立环球存储科技公司针对此商标的重要《中国企业报》。

声明中还表示,沈阳当地机关在日立环球存储科技公司某一经销商处撤走了少量Travelstar2.5英寸硬盘,并认定该硬盘上的Travelstar商标侵犯了第三方的商标权。这一决定只基于当前的注册信息,而没有考虑到北京旅之星业新技术有限公司的注册是否为合法和妥善的行为。日立环球存储科技公司认为其在中国有使用Travelstar商标的合法权利,并正与中国有关部门就此进行商榷。同时,日立环球存储科技也正与Travelstar商标当前注册人协商以解决此纠纷。日立环球存储科技公司目前也力图通过第三方调解人促进这一问题的解决。

日立环球存储科技公司表示,自1997年以来,Travelstar一直作为其2.5英寸硬盘的商标用于市场推广,起初由IBM使用,在日立收购IBM硬盘业务部后,由日立环球存储科技公司使用。现今,Travelstar已作为日立环球存储科技公司在世界范围内,特别是在中国市场内的知名商标使用。尽管自1997年以来,IBM和日立环球存储科技公司一直在中国使用Travelstar商标,第三方仍然于2001年在中国注册了这一商标。

日立环球科技存储有限公司在声明中声称,其已在中国针对第三方关于Travelstar商标所有权一事采取法律行动。日立环球存储科技公司认为在中国有使用Travelstar商标的正当权利。中国有关部门(商标评审委员会)正审核其商标使用权的申请,并且也在与Travelstar商标当前注册人进行协商,以解决商标权纠纷。在解决纠纷期间,为了保护客户的权益,已去掉产品标签中的Travelstar商标。

发稿前,记者就日立环球公司声明一事采访旅之星业公司有关人员,询问对方对此事的看法,旅之星业方面表示公司将就此声明商讨对策后尽快告知记者。

(卓珩/编制)

 

 

 


相关链接:


本栏目最近更新:

旅之星业VS日立:为商标开战 2006-11-09 11:18
EM原液:是通用名称还是专属商标? 2006-11-09 11:18
温州一号工程:外资排挤民企? 2006-11-09 11:03
“‘UV赤’注册商标风波内外”续闻:会长夫人与共鳞投资人起“冲突” 2006-10-19 11:45
“二奶”有维权的权利吗? 2006-10-19 11:45
“UV赤”注册商标风波内外(上篇)水族商标之争扑朔迷离 高院判决只是划上逗号 2006-10-12 10:59
“UV赤”注册商标风波内外(下篇)商标争议扯出协会内部治理争议 2006-10-12 10:59
政府“变脸”?赔偿73万 2006-10-12 11:10
铁道部:春运涨价与我无关 2006-10-12 11:10
“对虾反倾销”生死劫 2006-10-12 11:10


声明:版权所有,未经协议授权不得转载或镜像,否则依法追究法律责任!
授权转载务必注明来源“ 金羊网-- 民营经济报


 
民生热点尽在金羊论坛
金信行业剪报企业需要
黄金导航行动兼职实习活动
无距离资讯让您更精彩
网络广告诚邀代理合作伙伴
   
关于我们 联系我们 招聘信息 律师声明 本站导航 网上广告报价 友情链接
粤ICP证020010 版权所有 [羊城晚报报业集团] 广东金羊网络传讯有限公司
© 2001 GuangDong JinYang Network & Information Co.Ltd. All Rights Reserved.